پخش اعترافات سپیده رشنو که پس از انتشار ویدئوی درگیری زنی با حجاب و او در یک اتوبوس دستگیر شده با اعتراض طیف گسترده‌ای از فعالان سیاسی و اجتماعی همراه شده و آن را «اعتراف اجباری» خوانده‌اند.
به گزارش ایران اینفورمر؛ به نقل از انصاف نیوز، تعدادی از توییت‌های منتشر شده در واکنش به پخش این به‌اصطلاح «اعترافات اجباری» سپیده رشنو از صداوسیمای جمهوری اسلامی را به انتخاب خبرنگار انصاف نیوز می‌خوانید:
عباس عبدی، تحلیلگر سیاسی اصلاح‌طلب: درباره برخورد با خانم سپیده رشنو و نحوه پخش اعترافات او، نقدهای جدی طرح شد که قابل توجه بودند. ولی یک نکته عجیب وجود دارد که به آن پرداخته نشد. خانم رشنو را به علت مخالفت با قانون حجاب بازداشت کرده‌اند در حالی که او با پوششی نشان دادند که دقیقا نقض همین قانون است.
محسن برهانی، حقوقدان و عضو هیأت علمی دانشگاه تهران و دانش‌آموخته حوزه علمیه قم: به استناد مواد ۹۱ و ۹۶ قانون آیین دادرسی کیفری، پخش تصویر سپیده رشنو ممنوع است و مدیران صداوسیما و سایر افرادی که اقدام به این امر کرده‌اند، به استناد ماده ۶۴۸ تعزیرات قابل مجازات هستند. قانون، الزام‌آور است و ملعبه و مضحکه نیست.
سیدمحمدرضا اصنافی، فعال سیاسی جریان «عدالتخواه»: جایی امشب هست آقای پناهیانش داد بزند آقای قوه قضاییه آدم باش و متهم قبل از اثبات جرم را جلوی تلویزون نیار؟ جایی هست میثم مطیعی اش یک خط هم از صورت کبود #سپیده_رشنو بخواند؟ جایی هست ما برویم و داد بزنیم حسین ما حسین اینها نیست؟
حمزه غالبی، فعال سیاسی و رییس کمیته‌ی جوانان و دانشجویان ستاد انتخاباتی میرحسین موسوی در سال ۸۸: نتیجه اینکه شهروند درجه ۲ ادعای حقوق برابر با شهروند درجه ۱ رو بکنه
سیدمحمد صحفی، معاون مطبوعاتی وزارت فرهنگ در دولت اصلاحات: می‌گوییم «ملت امام حسینیم» ولی بوئی نبرده‌ایم از مرام سیدالشهداء(ع). شبانگاه به یارانش گفت: «از تاریکی شب استفاده کنید و بروید!» و اصرار نکرد که بمانید..و اگر رفتند، روی آنها نورافکن نیانداخت تا شناخته شوند و اعتراف نگرفت…
عبدالله مومنی، فعال سیاسی: برای افکار عمومی روشن است که ضابطان امنیتی در پرونده های سیاسی با فشار امنیتی اعتراف گیری نموده و طبیعتا ذهنیت منفی به اینگونه اعتراف گیریها مسبوق به سابقه است و در باور عمومی نه تنهامردود است بلکه اینگونه اعترافات خشم و انزجار مردم را از متولیان امور بیشتر میکند.
مجید رفیعی، فعال رسانه‌ای اصولگرا: چجوریه پسر یکی از مسئولان که با منافقین ارتباط داشته سال ها بعد از محکوم شدن و مورد عفو قرار گرفتن خبرش (اونم توسط یک خارج نشین) منتشر میشه، اما یکی هنوز دادگاه نرفته و … اعترافات اش از سیما پخش میشه؟! چجوریه واقعا؟!
احسان منصوری، فعال مدنی: خوب می‌دانند کسی این اعترافات را باور نمی‌کند و اصلا قرار هم نیست مخاطب راضی شود. قرار است تسلط و قدرت مرعوب سازی به نمایش گذاشته شود و بگوید اگر مقابل «حجاب اجباری» سرکشی کنی مجبور به «اعتراف اجباری» خواهی شد. قرار است هر جا کسی گفت به سپاه خبر می‌دهم مو به تن شهروندان راست شود.
وحید اشتری، فعال سیاسی جریان «عدالتخواه»: یک دعوای غلط داخل اتوبوس به جایی رسید که یک طرف ماجرا را نشاندند جلوی دوربین و اعترافاتش را با افتخار پخش کردند. امنیتی‌ها اگر اینجور مواقع احساس کنند بر دشمن فائق آمدند بر ایشان حرجی نیست ولی واقعا عاقلی در صدا و سیما وجود ندارد که به اینها بگوید جامعه برداشتش چیز دیگری است.
گیرم که این بنده خدا اصلا متهم باشد. با کدام قانون می‌شود یک متهم که پرونده‌اش در دادسرا و در بازپرسی است را بعنوان مجرم نشاند جلوی دوربین و اعترافاتش را پخش کرد. چرا تولید نفرت می‌کنید؟ به همان مظلومی که دو شب است برایش سینه می‌زنیم قسم این ظلم‌ها و سکوت در برایرش دامن‌گیر است.
مرضیه آذرافزا، فعال سیاسی و اجتماعی: کاسبان خشونت محافلی که دین و عقیده‌ای ( حجاب اجبارى ) را با زور تحمیل می‌کنند؛ صدا و سیمایی که کلام دیگران را تحریف و هم اعترافات اجباری ( سپیده رشنو) پخش میکند؛ ویرانی‌طلبانی همچون مسیح علی‌نژاد و دار و دسته که نان خود را از ترویج خشونت کسب می‌کنند؛ دو روی یک سکه‌اند. متاسفانه در فضای سیاسی، صدای هواداران ستیزه‌جویی بلندتر ست. این مصاحبه من با برنامه ۶۰ دقیقه بی بی سی فارسی در باره نفی حجاب اجباری و ضرورت گفت‌وگو و تفاهم در جامعه به جای دعوت مسیح‌علی‌نژاد به رویارویی و خشونت مردم علیه یکدیگر ست: کسانی که اصل مصاحبه را ندیدند، کلیپ تبلیغاتی جریان مسیح علی‌نژاد را با تکه‌های گزینش شده از مصاحبه، دیدند و لابد به داوری نشستند! حالا هم کلیپ جهت‌دارآمنه‌السادات ذبیح‌پور از برنامه بیست و سی سیما، به میدان آمده، با همان روش، یعنی آوردن تکه‌های گزینش شده از مصاحبه
فاطمه ترکاشوند، تحلیلگر فرهنگی اصولگرا: میزانسن فیلمای اعترافی که درتلویزیون پخش میشه، کاملا بازنمایی فیلم‌های معاند از فضای بازجویی‌هارو تاییدمی‌کنه. اتاق‌های سرد وسنگی وخاکستری با حرف‌هایی که ازسر جبر واستیصال زده می‌شن. به اقتضای رسانه درباره عمدی/سهوی بودن این کار دستگاه_اطلاعاتی حرف زدیم. برخی معتقدن عمدی‌ه…
رشید داوودی، طلبه‌ی حوزه‌ی علمیه‌ی قم: هفتۀ گذشته رهبری از ائمه جمعه خواست که نسبت به همۀ مردم رفتار پدرانه داشته باشند. حال باید از ائمۀ جمعه پرسید: برفرض که رفتار خانم سپیده رشنو درواکنش به خانم متذکر حجاب درست نبوده، آیا رفتاری که اینروزها با خانم رشنو شده درست است؟ چرا نسبت به این فرزندتان رسم پدری بجا نمی‌آورید؟
محمدرضا مهاجری، فعال رسانه‌ای: “ماشین تولید نفرت” از یک دعوا در اتوبوس، یک بحران امنیتی ساخته و با اعتراف گرفتن اجباری مقابل دوربین تلویزیونی جامعه را تکه پاره میکند! حتما این مدل حکمرانی تا حالا موفق بوده.
مجید فضائلی، فعال رسانه‌ای اصولگرا: تیم جبلی و جلیلی و خدابخشی وقتی اومد ذبیح‌پور رو از جلو دوربین برداشتند و یه کار دفتری بهش دادند که کمتر افتضاح به بار بیاره اما خوب اسپانسر ذبیح‌پور جای دیگری بود و تونست برش گردونه جلوی دوربین. رئیس واقعی صداوسیما اونا هستند حالا هر کی میخواد رو صندلی جام جم نشسته با‌شه.
ضیاء نبوی، فعال دانشجویی: اعتراف اجباری قرار نیست کسی را قانع کند. قرار است که بترساند!
زهرا طباخی، فعال رسانه‌ای اصولگرا: صورت کبود و زخمی خانم هم شائبه شکنجه رو مطرح میکنه متاسفانه…موضوعی که تابحال در تصویرسازی از تروریست و جاسوس هم سابقه نداشته
مازیار خسروی، سردبیر روزنامه‌ی اینترنتی فراز: کاری که با سپیده رشنو کردید فقط ناجوانمردانه نیست، بزدلانه هم هست. زیر فشار گذاشتن آدم‌ها برای شکستن و گفتن چیزهایی که به آن اعتقاد ندارند نشانه ترس شماست. جامعه هم مدت‌هاست این نمایش ناجوانمردانه را باور نمی‌کند و به جای نکوهش آنها، از شما دورتر می‌شود.
احسان بداغی، روزنامه‌نگار: تصویری از سرنوشت عدالت، حقوق شهروندی و قانون در ایران
